离婚案被告不到庭后果

　　一、离婚案件被告不出庭有什么后果

这是离婚案件中，原告和法官都特别不希望出现的事情，因为太麻烦。离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没来，也不能开庭，还得再通知，再发传票。二次或者三次有效送达后仍不到庭的，有的法院可以直接缺席审理，有的还要等，再不来，才会进行公告送达。缺席审理的离婚案件，尤其是第一次，通常无法查明客观事实，法院难以靠单方证据直接判决离婚；还要再次起诉。 缺席判决离婚的案子，法官只处理婚姻解除和子女抚养问题，因为共同财产无法查实，所以通常不处理共同财产和共同债务。这部分需要另行解决。而这一过程，被告都是有各种主客观理由的，不会因此被认定为故意妨碍诉讼程序，而遭到惩罚。

　　二、被告拒不到庭是否可以缺席判决离婚

一般情况下,离婚案件不得缺席判决。

首先，离婚具有人身属性不可替代性，婚姻意愿之表达必须由本人亲自实施。

然后，法律规定当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，故离婚案件一旦不依法慎重处理，很容易导致一些矛盾激化，容易造成难以挽回的影响。

最后，离婚案件所查明的事实具有隐蔽性，许多事实只有夫妻双方知晓。

但是，在特定情形下离婚案件可以缺席判决，缺席判决情形主要有两种：

一种是因被告下落不明采用公告送达方式而缺席判决。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条规定，夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。

另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第157条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《民事诉讼法》第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

也就是说，为了保障当事人的合法权益，实现司法程序正义，法律规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，而如果法院未经合法传唤，即便被告没有出庭应诉，亦不能缺席判决。

　　三、离婚起诉被告不到庭可以吗

可以。如果经法院的通知，被告人不愿出庭参与离婚诉讼，也不出具书面的离婚意见，那么根据民诉法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，一般的处理办法是根据原告的诉求进行审判，此时则极大可能直接判离。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

综上所述呢，我们可以了解到离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没来，也不能开庭，还得再通知，再发传票。以上就是小编为大家解答的关于离婚案被告不到庭后果问题的相关法律知识内容了，如果您还有其他问题，欢迎咨询律师。