辰美法律上诉人(原审被告)卢日明，男，49岁，汉族，三亚市保港镇人，现在三亚市第一小学任教师，住该校宿舍，系被上诉人卢勤初父亲。
委托代理人卢方锦，海南晋天元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢勤初，女，17岁，汉族，三亚市保港镇人，住三亚市商品街五巷42号，就读于三亚市一中高中二年级。
法定代理人陈亚香，女，46岁，汉族，三亚市保港镇人，住三亚市商品街五巷42号，无业，系被上诉人卢勤初母亲。
委托代理人王伟、林瑞珍，海南言必信律师事务所律师。
上诉人卢日明因追索抚养费纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢日明的委托代理人卢方锦、被上诉人卢勤初的法定代理人陈亚香及其委托代理人王伟、林瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告卢勤初系被告卢日明亲生女儿，被告与监护人陈亚香离婚后，经法院判决原告由被告抚养据此被告负有法律赋予的抚养义务。虽然原告母亲将原告带回娘家抚养，被告不直接抚养监护原告，但被告对原告的抚养义务仍没有解除，原告要求追索13年零8个月的抚养费依法有据，本院予以支持，其生活费每月150元计付。原告尚未独立生活，尚在校就读，原告要求被告从2001年8月起每月付其抚育费至完成学业止，符合法律规定，对其诉求本院予以支持。考虑被告已另成家，还须抚养必要家庭成员，其生活费应按被告工资20%计付。据此判决：一、被告卢日明应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告卢勤初生活费24600元，教育费6000元(从1987年10月计至2001年7月);二、从2001年8月起，被告卢日明每月给付原告卢日勤生活费200元至原告具有独立生活能力时为止。卢勤初接受教育支出的费用由被告卢日明负担。宣判后，卢日明不服，向本院提起上诉称：1、由我抚养被上诉人有生效判决书已确认，故我有抚养被上诉人的义务，没有给付抚育费的义务，至此，陈亚香使用暴力手段将被上诉人夺走自己抚养，抚育费应由陈亚香承担。2、被上诉人起诉我给付2001年7月以前的抚育费已超过诉讼时效。自我与陈亚香已被判决离婚后，现已达13年之久，被上诉人从未向我主张过抚育费，现主张已超过了法律规定的诉讼时效。3、原审法院判决抚养费标准不公平。我自1987年起每月固定工资收入不足200元，而当时我与陈亚香离婚时，判决确定抚养费标准仅每月30元，原审法院一律按每月150元计付，不公平。综上，原审法院认定事实错误，判决理由不成立，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。卢勤初答辩称：1、我虽被确认由上诉人抚养，但因我年龄仅3岁，因此，我的母亲一直抚养我至今，这是事实。因此，上诉人应负担我的抚育费是符合法律规定的。2、我现尚未成年，未独立生活，我随时向父母亲追索抚育费，故本案不受诉讼时效的限制。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
